home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / ham_ant / 930133.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  14KB
  1. Date: Sun,  5 Dec 93 04:30:14 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V93 #133
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sun,  5 Dec 93       Volume 93 : Issue  133
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                         30m --> 10m dipoles ?
  14.                 50 ohm coax to 75 ohm coax transformer
  15.                Are non-metallic cross booms necessary?
  16.                      First antenna for 160 meters
  17.                           Looking for Traps
  18.                       Need info on mount/antenna
  19.           Opinions on Alpha-Delta DX-CC 80m-10m Inverted "V"
  20.                   Phone No. for Andrew Cable wanted.
  21.                         Rugged 2 meter antenn
  22.                          Turnstile-Reflector
  23.  
  24. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  25. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  26. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  27.  
  28. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  29. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  30.  
  31. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  32. herein consists of personal comments and does not represent the official
  33. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: Sun, 5 Dec 1993 04:40:32 GMT
  37. From: haven.umd.edu!darwin.sura.net!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!olivea!pagesat!direct!herald.indirect.com!kg7bk@ames.arpa
  38. Subject: 30m --> 10m dipoles ?
  39. To: ham-ant@ucsd.edu
  40.  
  41. Kevin Anderson -7325 (gganderson@augustana.edu) wrote:
  42. : Will a 30m dipole antenna (for 10.1 mhz) load up similarly on 10m?
  43. : Just curious.     Kevin Anderson, KB9IUA
  44.  
  45. Hi Kevin, ELNEC says that a 47 ft long, 30 ft high, center-fed dipole
  46. is resonant on 10.125 MHz with an impedence of 95 ohms, almost a 2/1
  47. SWR with 50 ohm coax. On 28.4 MHz it has an impedence of 100-j370 and
  48. an SWR of 30/1. On 29.6 MHz it has an impedence of 92-j200 and an SWR
  49. of 11/1.
  50.  
  51. The way to remedy the problem is don't use coax... use ladder-line and
  52. an antenna tuner and you will lose only about 1 db of your transmitter
  53. output power in the antenna system even with a "high" SWR. 300 ohm ladder-
  54. line will result in an SWR of about 3/1 on 30m and 5/1 to 10/1 on 10m
  55. which is an easy match for my MFJ antenna tuner.
  56.  
  57. 73, Cecil, kg7bk@indirect.com
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. Date: Thu, 2 Dec 93 01:06:50 GMT
  62. From: nntp.ucsb.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!a3bee2.radnet.com!cyphyn!randy@network.ucsd.edu
  63. Subject: 50 ohm coax to 75 ohm coax transformer
  64. To: ham-ant@ucsd.edu
  65.  
  66. Barker and Williamson makes a BROAD BAND  H.F.  50/75 ohm xformer...
  67.  
  68. Also, in the Amateur Radio Hand Book, they give plans for one....
  69.  
  70. Page 34*21    of the 1988 book has it all laid out in detail.
  71.  
  72. All one needs to do is to sub their own favourite connectors....
  73. (just avoid BNC ones...too chinzy)
  74.  
  75.  
  76. -- 
  77. Randy KA1UNW              If you get a shock while
  78.                          servicing  your  equipment,         "Works for me!"
  79. randy@192.153.4.200             DON'T  JUMP!                     -Peter Keyes
  80.                      You might break an expensive tube!
  81.  
  82. ------------------------------
  83.  
  84. Date: 2 Dec 93 00:35:03 GMT
  85. From: pitt.edu!gvls1!hpwisf1.han.paramax.com!raichel@uunet.uu.net
  86. Subject: Are non-metallic cross booms necessary?
  87. To: ham-ant@ucsd.edu
  88.  
  89.  The latest AMSAT proceadings has an artical on this subject.
  90. The authour said that if the elements are mounted 45 degrees from the
  91. crossboom (look like an x instead of + when look at antenna from the 
  92. front or rear), then there is NO PROBLEM with using a steel cross boom,
  93. and running the feed lines down the boom AS LONG AS the cross boom is
  94. not mounted at points n*1/2 wavelengths from the feed point.  
  95.  
  96.  He shows charts of the metal boom running 0, 45 and 90 degrees, 
  97. through the elements.  At 0 and 90 degrees, there was LOTS of interfearence,
  98. while at 45 degrees, there was very little.  This is because the metal boom
  99. is not in the same plane of EITHER of the two planes of elements.
  100.  
  101.  He also shows charts saying that if the cross boom is mounted at
  102. multiples of 1/2 wavelengths from the driven element, even if it is not
  103. in the same plane as the elements (45 degrees), there wsa interfearance.
  104. There was minimal interferance if the boom was mounted anywhere else.
  105.  
  106.  I can't remmember the exact title of the artical, or publication
  107. from AMSAT since I looked at a friends copy.  :-)  But I think that it
  108. was the latest AMSAT meeting proceadings.  Check with AMSAT.
  109.  
  110.   I have a pair of KLM 22CX and 40CX Oscar antennas on a 5 foot
  111. tripod with AZ/EX rotors on my roof.  I use these antennas for both terestial
  112. and OSCAR work since I do not have enough room for two antenna systems.  
  113. I have tried mounting the antennas at a 45 degree angle
  114. (x VS +) configuration.  I found that the x configurations performed
  115. VERY POORLY in terestrial contacts (cross polarization?), but OK for 
  116. OSCAR use.  So I am stuck with using the + configuration which performed
  117. MUCH better for me, but REQUIRES a non conductive cross boom.
  118.  
  119.  Phase II of my antenna project is to phase a PAIR of KLM 22CX and
  120. a PAIR of KLM 40cx antennas.  This requires a 11-12 foot cross boom!
  121. Any suggestions where I can get a 1.5" or 2" 12 foot solid fiberglass
  122. rod that can support a 20 pound antenna in 70 MPH winds over a 6 foot 
  123. unsupported span?  That is why I was REALLY interested in the above artical!
  124.  
  125.  My current crossboom is a 5' fiberglass rod.  I cracked it
  126. a couple of months ago when the coax from the 40cx caught on a bolt on
  127. the tripod!  I have shortened the coax, so I don't think that the problem
  128. will happend again.  But I do not know how much longer the cracked
  129. fiberglass rod can hold out in the upcomming winter storms!  
  130.  
  131.  The coax
  132. (4XL) was not damaged because I have a ground wire attached to the boom of
  133. the antenna, and taped to the coax.  Fortuantely, the 12 guage copper wire
  134. took most of the strain, and not the N connector on the coax!  (The 
  135. ground wire is there to hopefully, dissapate static charges, and hopefully
  136. ward off lightning strikes.  I have never been hit by lightning so it
  137. must work right?  :-)    )
  138.  
  139. Thanks
  140. alan
  141. ------------------------------------------------------------------------------
  142. Name: Alan Raichel   If you think the answer is simple, 
  143. Call: N3IKI    then you probabaly don't understand
  144. Inet: raichel@han.paramax.com  the question.
  145. ICBM: 39'10' N  76'30' W  #include <std_disclaimer.h>
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date: Thu, 2 Dec 1993 01:25:44 GMT
  150. From: nevada.edu!jimi!envoy!equinox!arthurj@uunet.uu.net
  151. Subject: First antenna for 160 meters
  152. To: ham-ant@ucsd.edu
  153.  
  154. 1. Hanging a full-size inverted vee with the apex near the top of the tower,
  155. i.e., 85 feet or so.
  156.  
  157. VERSUS
  158.  
  159. 2. Putting up an inverted L. I could go up nearly 90 feet with the 
  160. vertical part of this, would then have to angle back downwards with the 
  161. remaining legth, coming either all the way back down to the ground, or 
  162. perhaps to the top of a 40 foot mast. For the inverted L I would probably be 
  163. able to install only two or three radials, and I live in the high deserts 
  164. of northern Nevada where soil conductivity is poor.
  165.  
  166. My goal, initially, is to get a taste of the band and see if further 
  167. antenna development work makes sense for me.
  168.  
  169. What would YOU do in my place?
  170.  
  171. Your comments would be gratefully received.
  172.  
  173. Thanks,
  174. Art Johnson AA7UT
  175.  
  176. ------------------------------
  177.  
  178. Date: 4 Dec 1993 13:37:37 +0800
  179. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!newsserver.technet.sg!news.np.ac.sg!news.np.ac.sg!news@network.ucsd.edu
  180. Subject: Looking for Traps
  181. To: ham-ant@ucsd.edu
  182.  
  183. I intend to build a multiband (10m, 15m and 20m) vertical using traps. It
  184. would be greatly appreciated if someone could let me know where I can buy
  185. ready-made traps, or I should make them myself. Thanks & '73s
  186.  
  187. de 9V1WI
  188.  
  189. ------------------------------
  190.  
  191. Date: Wed, 1 Dec 1993 23:36:45 GMT
  192. From: psinntp!halon!sybase!srikant@uunet.uu.net
  193. Subject: Need info on mount/antenna
  194. To: ham-ant@ucsd.edu
  195.  
  196. Hello;
  197.  
  198. My Dad is a ham operator in India and has requested for prices of the following
  199. equipment (both new and old):
  200.  
  201.  RSM 4R Guttermount (1 unit)
  202.  M150GSX 1/4 wave mobile antenna (1 unit)
  203.  
  204. As I'm totally ignorant of whom to contact etc ... would appreciate knowing
  205. the names of some reputable firms (dealing with new and used equipment).
  206.  
  207. Thanks.
  208. -- 
  209. Srikant Subramaniam.  
  210. srikant@sybase.com       
  211.  
  212. ------------------------------
  213.  
  214. Date: Thu, 2 Dec 1993 11:49:19 GMT
  215. From: ucsnews!newshub.sdsu.edu!usc!sdd.hp.com!nigel.msen.com!ilium!rcsuna.gmr.com!kocrsv01!news@network.ucsd.edu
  216. Subject: Opinions on Alpha-Delta DX-CC 80m-10m Inverted "V"
  217. To: ham-ant@ucsd.edu
  218.  
  219. Hello,
  220.  
  221. I was just curious if anyone out there has had any experience (good
  222. or bad) with the Alpha-Delta DX-CC 80m-10m inverted "V" antenna.
  223.  
  224.  
  225. 73's and Thank You
  226. Keith Wolford - N9IXG 
  227.  
  228. ------------------------------
  229.  
  230. Date: Thu, 2 Dec 1993 15:18:46 GMT
  231. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!news.cic.net!condor.ic.net!iunet!grex!n8nxf@network.ucsd.edu
  232. Subject: Phone No. for Andrew Cable wanted.
  233. To: ham-ant@ucsd.edu
  234.  
  235. Could someone please post me the phone number for Andrew Cable?
  236. The folks who sell Heliax, connectors, etc.  I want to get some
  237. decent cable/connectors on a RF data link here.
  238.  
  239. Thank you!
  240.  
  241. ------------------------------
  242.  
  243. Date: 4 Dec 93 22:14:40 GMT
  244. From: ogicse!emory!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!odin!trier@network.ucsd.edu
  245. Subject: Rugged 2 meter antenn
  246. To: ham-ant@ucsd.edu
  247.  
  248. I'm not sure that would work very well.  A bike isn't the right shape
  249. and size to be an effective groundplane for 1/4 and 5/8 wave antennas.
  250.  
  251. I suppose it could work if you used radials, but they would be
  252. awkward.  A half-wave whip or a J-pole might work better.
  253.  
  254.  Stephen
  255.  
  256. -- 
  257. Stephen Trier  KB8PWA       "The light at the end of the tunnel
  258. Work: trier@ins.cwru.edu     may be an oncoming dragon"
  259. Home: sct@po.cwru.edu                          - Unknown
  260.  
  261. ------------------------------
  262.  
  263. Date: Fri, 3 Dec 1993 00:47:39 GMT
  264. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!news.cyberstore.ca!nntp.cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!tribune.usask.ca!canopus.cc.@
  265. Subject: Turnstile-Reflector
  266. To: ham-ant@ucsd.edu
  267.  
  268. harper@huntsville.sparta.COM (Christie Harper) writes:
  269.  
  270. >Turnstile-Reflector
  271.  
  272. >References
  273.  
  274. >Satellite Experimenters Handbook (SEH)
  275. >ARRL Antenna Handbook (AAH)
  276.  
  277. [...]
  278.  
  279. >The reflector consists of a wooden frame with wire screen
  280. >(chicken wire, window screen...).  The AAH gives dimensions of
  281. >4 feet on a side for 146 Mhz and suggests using 20 guage 1-inch
  282. >mesh.
  283.  
  284. [...]
  285.  
  286. One reference I've seen (I can't find it of course) claims you need to
  287. extend the reflector at least a half a wavelength past the end of the
  288. turnstile elements. My somewhat limited experience with small reflectors
  289. supports this. If you draw a side view of the turnstile reflector and plot
  290. the part of the signal that bounces off the reflector on its way to the
  291. underside of the turnstile when the satellite is at 30 degrees above the
  292. horizon you'll see why.
  293.  
  294. So for a 146 MHz turnstile you would need a hunk of chicken wire at least 3
  295. meters (9 feet) square. That's a big reflector. I've got a 4 meter (12 feet)
  296. reflector for my VHF turnstile but I don't use the attic for anything
  297. else...
  298.  
  299. -- 
  300. Bruce Walzer |Voice: (204) 783-4983
  301. Winnipeg MB  |Internet: bwalzer@lark.muug.mb.ca
  302. Canada       |Amateur Radio: VE4XOR
  303.  
  304. ------------------------------
  305.  
  306. Date: Fri, 3 Dec 1993 11:02:05 GMT
  307. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!news.funet.fi!news.cs.tut.fi!jps@network.ucsd.edu
  308. To: ham-ant@ucsd.edu
  309.  
  310. References <1993Dec2.150441.24957@news.cs.tut.fi>, <2dl7b4$5oh@bright.ecs.soton.ac.uk>, <Dec02.203026.84765@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  311. Subject : Re: First antenna for 160 meters(continuously loaded???)
  312.  
  313. In article <Dec02.203026.84765@yuma.ACNS.ColoState.EDU> galen@picea.CFNR.ColoState.EDU (Galen Watts) writes:
  314. >I've thought about a continuously loaded (read: slinky style) vertical
  315. >or possibly a cont loaded dipole for 160.  The dipole version could
  316. >be made small enough to rotate!  Has anyone done something like this
  317. >beyond the sparse articles in ARRL literature????
  318.  
  319. I am not expert on this but IMHO you can put normal dipole/inv vee(if
  320. you have enough space for it) because if you cant put it high enough, 
  321. the radiation diagram for dipole remains a potatoe ;). So its same,
  322. if you put gp or dipole. It get signals all around and turning is not
  323. necessary. But the bigger dif. is if you can put real size antenna
  324. instead of loaded.
  325.  
  326. >
  327. >Just wondering,
  328. >Galen, KF0YJ
  329.  
  330. If I am wrong dont kill me, Pleezzzz!
  331. Jukka
  332.  
  333. -- 
  334. ** Jukka Salonen OH3NLP * E-mail: jps@cs.tut.fi *****************************
  335. ** Addr: Sorva ************************************************************** 
  336. ******** 37120 Nokia ********* Too old to Rock and Roll, too young to die.***
  337. ******** Finland ************************************************************
  338.  
  339. ------------------------------
  340.  
  341. End of Ham-Ant Digest V93 #133
  342. ******************************
  343. ******************************
  344.